吴柳芳的擦边巷子风波可谓是热闹非凡，连游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪和体操奥运冠军刘璇都无辜被拉进了这场舆论的旋涡。关于公序良俗的争论，简直就像过期的奶酪，早就留下臭味，就算再争几千年也没个结果。更离谱的是，吴柳芳的账号居然被解禁了，粉丝一夜之间暴涨到四百多万，真是“逆风翻盘”的最佳案例。大概这些粉丝里既有看热闹的，也有想和她共鸣“普通人生”的，但不管怎样，她很可能会“无心插柳成荫”，这次风波反而成了她的“助推器”。

然而，讨论的核心不应该是吴柳芳的个人命运，而是国家队运动员退役后能否自称曾为国效力的标签的问题。这个话题荒谬，却又值得深入思考。人生苦短，经历多如牛毛，贴个标签本也是人之常情。

我们再看看如今的自媒体，一些靠流量变现的博主身后，无不带着名校的光环。别的北大学子可能会毫不留情地质疑，这样的自卖自夸可真是不识抬举。就像想象中一个中国人在外国被打了，居然在那儿叫嚷着“你欺负了中国人”。你说你被欺负，那就事关你个人，跟整个民族有什么关系？这样乱带节奏可没什么意义。

当然，我们不能忽略了管晨辰的感受。她担心吴柳芳以国家队体操运动员的身份在舞台上蹦跶，可能会让人误以为所有体操运动员都如此。但理解管晨辰的担忧并不代表支持她的观点。

站在许多网友的立场上，争论的关键在于，国家队运动员的标签到底能不能随便使用。而这个问题的答案应该是肯定的。尤其在张继科因赌债风波而大方承认自己是乒乓球国手时，谁又敢质疑他的头衔？吴柳芳又何德何能不能光明正大说自己是前国家队体操运动员？难道奥运冠军就有舆论上的特权吗？

运动员的身份究竟是属于自己，还是国家的所有物，这个问题值得我们深思。有人可能会说，“是国家的支持让你成就了你。”听起来是对的，但问题在于，在这千千万人中，又是谁选择培养了你，抑或你又有多少才华和努力使得你脱颖而出？感谢国家制度当然没错，但我们不能让运动员成了体制的附属品。

因此，吴柳芳无论如何都可以自豪地称自己曾是国家队选手，她绝不会因此违法或虚假宣传。就拿最近郑思维宣布退出国家队，投入人生新章的事说事，他说自己并不希望“世界冠军或奥运冠军”是唯一的标签。觉得这必然让吴柳芳羡慕不已，因为她的舞台似乎比那些荣誉高光的时候狭隘了太多，选择空间也不一样。但这无可否认的是，生活的起伏，名与利，都是个人的权利与选择。

体操免费观看_转载免费观看_综合免费观看_体操高清在线_转载高清在线_综合高清在线